Lors du second tour des élections régionales françaises, le Front national (FN) a progressé de 800 000 voix par rapport au premier tour. Avec 6,8 millions de suffrages, il dépasse légèrement le score obtenu par Marine Le Pen lors de la présidentielle de 2012.

Cependant, son pourcentage impressionnant dès le premier tour (27,8% des votants) s’explique d’abord par le niveau particulièrement élevé d’abstention (50,1%). Pour le dire autrement : le FN a largement mobilisé dans un contexte où les anciens électeurs de tous les autres partis désertaient massivement les urnes. Pris ensemble, Les Républicains (LR, droite), l’UDI (« centre »), le PS, les Verts et le PCF ont rassemblé le 6 décembre un électeur inscrit sur trois. Ce total était en moyenne d’un sur deux depuis 1997.

Toutes ces formations ont, depuis cette date, dirigé ou participé à un gouvernement. Et aucun citoyen n’est désormais capable de repérer une différence entre les politiques successives menées. Plus précisément : les orientations mises en œuvre par François Hollande vont encore bien plus loin, dans l’austérité, la désindustrialisation, le démontage des services publics et de la protection sociale, que celles mises en œuvre par son prédécesseur. Fin novembre, le chiffre officiel des chômeurs a fait un bond spectaculaire.

Le président du patronat s’était engagé ardemment contre le vote FN en indiquant que « le retour à la retraite à 60 ans, la hausse des salaires, la sortie de l’euro » mèneraient le pays à la ruine. Il a été immédiatement et chaleureusement remercié par le Premier ministre « socialiste ». Même si ces mesures (en particulier la dernière) ne figurent pas clairement dans le programme du Front national, ce que les électeurs ont remarqué, c’est qu’aucun autre parti ne les défend.

Car aucun des partis « traditionnels » ne remet en cause l’appartenance de la France à l’Union européenne et à la zone euro. Tous sont donc mécaniquement conduits à poursuivre une austérité sans cesse renforcée (la preuve par la Grèce), tout en répétant : si vous êtes contre l’Europe, c’est que vous êtes du côté du FN.

Des millions d’électeurs en ont tiré les conclusions – tout particulièrement dans l’électorat populaire. D’autant qu’en deux décennies, les partis de gauche sont devenus dans les faits – par leurs dirigeants et leurs adhérents – des partis de la classe moyenne supérieure ayant perdu le contact avec le monde ouvrier.

La nature a horreur du vide. Le prolétariat moderne a été laissé orphelin, sociologiquement et politiquement. Dans l’horizon « socialiste », le mariage gay a remplacé les nationalisations. Dès lors, Marine Le Pen s’est vu offrir un boulevard. Et si partis de « gauche » et de droite continuent à promouvoir à chaque scrutin « l’Union sacrée » pour « faire barrage au Front national », celui-ci poursuivra son ascension. Inexorablement.

Par: El Diablo.

Un nouveau 21 avril 2002 (78% pour Chirac, 18% pour Le Pen)

GRÂCE  A L'UNION SACRÉE DE LA DROITE EXTRÊME ET DE LA « GAUCHE » … PAS DE RÉGIONS A L'EXTRÊME-DROITE...MAIS LE FN OBTIENT PLUS DE 6 MILLIONS DE VOIX … SOIT UN TIERS DES VOIX

La France sort politiquement exsangue des élections régionales.

Un seul choix était laissé aux Français :

-> soit mettre un bulletin dans l’urne pour les candidats du PS ou (et) des « Républicains », qui sont les créatures  de l’oligarchie financière, et de ce fait, fondés de pouvoir du Medef.

-> soit,  face à eux, choisir le Front national, autre parti de droite, partisan également du « libre marché », mais qui surfe sur des couches victimes, elles aussi,  de la dictature du grand capital, petits patrons, population déportée loin des métropoles, des centres de décision, déracinée par le nouvel ordre européen, délaissés par ceux qui naturellement devraient les défendre.

Fausse gauche et vraie droite, les émules de François Hollande comme ceux de Nicolas Sarkozy,  se disputent la place du meilleur capitaine de l’armée européenne, en imposant à notre peuple les oukases de Bruxelles, chacun sur sa petite musique.

Le mouvement lepéniste joue le rôle de l’outsider, et faute d’opposition véritable, occupe le terrain de la démagogie nationale et sociale. Ses candidats font le plein du bon peuple exaspéré par la politique des gouvernements d’hier et d’aujourd’hui, humilié par leur servilité envers leurs maîtres étrangers.

La fonction de leurre attribué au FN sert bien les intérêts du monde des affaires et de ses affidés politiques : toute critique, tant du système que de l’Union européenne, est assimilée à une prise de position frontiste, et diabolisée comme telle.

Cette stratégie asphyxie tout raisonnement non-conforme aux canons des grands-prêtres qui prêchent à Bruxelles ou à l’Elysée.

Le terrain est ainsi laissé libre aux politiciens du « libre échange ».

On mesure ainsi la lourde responsabilité des dirigeants communistes, absents du débat ou clones de la social-démocratie. Leur attitude de capitulation idéologique a conduit leur parti à n’être plus qu’un souvenir, relégué au magasin des accessoires. Le PCF est ainsi rejeté par les couches populaires. Celles-ci sont ainsi devenues veuves d’un mouvement qui les organise pour le combat social et national.  Se développe ainsi  le désarroi de nombre de ses anciens militants au logiciel idéologique éclaté.

Le chemin est ainsi laissé libre à la classe ennemie.

D’où la nécessité de combler, et vite,  le vide ainsi créé.

Rassembler les Français victimes du capital, ceux qui souffrent en premier, leur offrant des perspectives de libération nationale et sociale, devient un objectif urgent.

Créer cette force populaire nécessite de rompre avec tout sectarisme, tout esprit de boutique, toute attitude de repli étroit sur des certitudes issues des livres saints dont on néglige l’esprit pour ne retenir que la lettre.

Tout notre peuple dit être considéré comme terre de conquête ou de reprise sur l’ennemi, sans considérer ses choix pris par mégarde hier ou aujourd’hui.

La force populaire que nous voulons construire doit avoir pour horizon une société nouvelle où l’amoncellement des profits pour quelques-uns doit céder la place à la satisfaction des besoins pour le plus grand nombre.

Mais pour être crédible cette perspective ne peut se concevoir que hors des griffes du capital financier et de ses structures européennes. Ce futur suppose que le peuple français devienne le maître de son destin, que sa souveraineté lui soit rendue, que la France ait retrouvé son indépendance.

Ce qui rend impératif que le rassemblement populaire  à édifier soit à la fois national et social, gage de sa victoire.

Par: Jean Lévy.