Crève, charogne.

15 Octobre 2015

Un député perçoit une indemnité mensuelle de 7 100,15 € bruts. Mais là-dessus, 1 420,03 € (indemnité de fonction) ne sont pas imposables.

En plus de ça, il perçoit également 5 570 € de frais de mandat et 9 504 € pour rémunérer ses collaborateurs, de préférence son conjoint ou ses enfants, mais les cousins ou neveux sont acceptés. Ces deux indemnités ne sont pas imposables.

Il y a aussi quelques avantages en nature : SNCF gratuite (en première classe), taxis à Paris, avions sans abuser, téléphone. Pour un salarié, les avantages en nature sont un accessoire du salaire et donc imposables. Pour un député, non, pas d'impôt.

Donc, un député paye l'impôt sur le revenu sur, à la louche, 30 à 40 % de ses revenus... Et ça se permet de causer de "contribution au bien public".

Et en meme temps les choses ne sont pas si simple.

Tout au long de la campagne des élections départementales, j’ai rencontré beaucoup de monde, certains souriants, d’autres inquiets de la situation.
Ce qui m’a le plus frappé c’est que même parmi les gens historiquement proches de nous, certains reprenaient à leur compte la notion « d’assistanat » : « il n’y en a que pour les plus pauvres : bénéficiaires du RSA, chômeurs ou étrangers, et pour ceux qui fraudent les prestations sociales. »

Ainsi, ces dernières années, la droite a, entre autre, réussi à instiller le poison de la division au sein des classes populaires : cette division entre précaires et très précaires, entre travailleurs du secteur privé et travailleurs du secteur public a triomphé avec la révolution conservatrice et la dissolution des solidarités de classes. les gouvernements successifs ont privilégié la « lutte contre l’exclusion » au détriment de l’accès de chacun aux mêmes droits et prestations. la dénonciation régulière de la fraude sociale par les médias qui a beau être mille fois inférieure à la fraude fiscale des grands groupes financiers ou des classes dites supérieures, les mesures comme la réduction des pensions de retraite, le déremboursement de médicaments, la diminution des budgets publics renforcent cette division.

Sur le plan fiscal par exemple, la réforme des tranches d’impôt sur le revenu a conforté cette logique en créant des effets de seuil considérables. J’ai ainsi rencontré des retraités, des salariés qui pour la première fois, sans augmentation de leurs revenus payaient des impôts et perdaient ainsi des droits.

Opposer le chômeur au précaire, le travailleur du privé au fonctionnaire, le retraité à l’employé, l’ouvrier au paysan, c’est faire le jeu de ceux d’en haut.
Face au discours de division une seule réponse : la solidarité qui impose l’universalité des prestations et l’action collective pour l’obtenir.

C’est précisément pour ce type de combat collectif que je me suis engagée dans cette campagne pour restaurer et conforter la solidarité qui doit unir les classes dites populaires et moyennes. les élus locaux ont toute leur place dans cette action quotidienne, d’autant plus au Conseil départemental dont l’un des principaux domaines de compétence est le secteur social. une vraie politique de gauche n’est pas une politique de droite : les élus, même d’opposition, doivent se battre au quotidien pour que la solidarité prenne tout son sens et pour infléchir les politiques dévastatrices et de division.

Je remercie bien évidemment les électrices et électeurs qui m’ont élue, qui ont élu les deux binômes front de gauche à Vierzon, nous essaierons de mériter la confiance ainsi accordée.

Par: Un citoyen de Gauche.