DES RESULTATS QUI CONFIRMENT L’ESCROQUERIE DU TRIPARTISME.

•  

   
•  
• Envoyer par mail

Le contexte des ces élections est évidemment globalement mauvais avec la progression de la droite et de l’extrême-droite sur fond d’une abstention de la moitié de l’électorat. Il faut pourtant regarder de plus près les résultats de la « gauche » pour observer un autre phénomène qui lui est porteur d’espoir. Le premier tour des élections départementales avait en effet montré que les candidats que nous soutenions n’avaient pas subi le même recul que le PS et ses alliés. Il s’agissait même de notre premier rebond depuis les Présidentielles, insuffisant certes pour prétendre constituer immédiatement une alternative mais posant au moins des jalons positifs pour l’avenir. (voir note précédente "tripartisme fictif")

Ce 2^ème tour confirme cette tendance. Le PS subit une défaite historique. Et plus encore l’exécutif. La perte des départements du Président de la République (Corrèze) et d’un Premier ministre (Essonne) très engagé dans la campagne, en est le symbole. Ce n’est pas le cas des listes comportant au moins un candidat du FDG. Nos résultats concrétisent ainsi nos 9,4% du 1^er tour (11 ,9 % sur les cantons où nous étions présents).

Avant cette élection, le FDG comptait 234 élus. Il en a aujourd’hui 176 soit seulement 25 % de baisse, loin de ce qui avait été craint un moment. Loin de la baisse enregistrée par le PS qui ne perd la moitié. Encore ne compte-t-on pas dans ce résultat les conseillers EELV élus dans le cadre de rassemblement avec nous. Le FDG a en outre préservé un des ses deux départements : le Val de Marne dirigé par le communiste Christian Favier. Soit celui où il avait opté, partout, pour une stratégie d’autonomie au 1^er tour.

Tout démontre que la stratégie d’autonomie a payé.

En effet, on enregistre des victoires dans les ¾ des circonscriptions où des candidats du FDG étaient engagés. Là aussi c’est nettement mieux que le PS qui en perd la moitié.

Par ailleurs en Ile de France, les deux départements qui ont échappé à la droite ont vu le FDG en autonomie partout au 1^er tour : le Val de Marne brillamment remporté par le FDG, et la Seine-St-Denis. A l’inverse, l’Essonne où le FDG n’a pas pu s’entendre sur cette stratégie (le PCF a choisi l’alliance avec le PS et EELV au 1er tour) est largement remporté par la droite. C’est une réponse aux dirigeants socialistes qui nous intiment l’ordre de nous ranger derrière leur bannière au 1^er tour des élections pour des questions d’efficacité.

Le meilleur rempart à gauche contre le FN

Là où le FDG était en autonomie dès le 1^er tour, nous gagnons 32 duels contre le FN pour 1 seul de perdu ! Qui dit mieux ? (et encore ne compte-t-on pas ici le sans-faute réalisé dans 10 triangulaires dont la plupart contre la droite et le FN). L’écart est souvent sans appel à l’image des près de 60 % réalisés par Claude Chaidron, sortant PC, et Dolorès Esteban, soutenus par les seuls PG et Ensemble au 1er tour à Amiens 1.

Beaucoup de ces duels ont eu lieu dans des départements ou tout au moins des circonscriptions populaires. Des circonscriptions où le FN a accédé au 2^ème tour en ayant manifestement gagné une partie de l’électorat populaire de la droite classique radicalisé. Confirmation de la fumisterie des théories qui prétendent, sans preuve, que la progression du FN est assurée par un transfert de nos électeurs. Au contraire, nos candidats constituent ici le  barrage le plus efficace contre le FN.

A noter enfin que nos candidat-e-s, qu’ils soient en rassemblement avec EELV comme à Grenoble (dans deux cas sur quatre) où seulement FDG, gagnent sept duels sur 13 face au PS. Et parfois très largement comme à Foix dans l’Ariège avec la victoire d’Eric Donzé et Martine Doumenc (rassemblement pour l’alternative soutenue par le FDG et EELV), ou à St Vallier en Saône-et-Loire (PCF-FDG). C’est là aussi un fait nouveau pour « notre gauche » : comme lors des Municipales à Grenoble, dès lors que nos listes sont en capacité de l’emporter au 2^ème tour face au PS, elles voient arriver un grand nombre d’électeurs qui concrétisent voir amplifient la victoire.

C’est d’ailleurs ce qui s’est passé aussi lors de la Municipale partielle de Vénissieux où la communiste Michèle Picard à la tête d’une liste de même type de rassemblement (FDG/EELV/ND) l’a emporté avec 42,85 % des voix contre 32 % à la droite, 12,85 % au FN et 12,20 au PS !

En dehors de la déculottée du PS et des forces gouvernementales, il se sera donc passé quelque chose à gauche lors de ces élections. Dans sa déclaration pour les départementales adoptée en décembre, le FDG avait proposé une stratégie nationale d’autonomie au 1^er tour. Celle-ci s’est quasiment partout appliquée. C’est la première raison de ce rebond. Il avait ensuite souhaité l’élargissement du rassemblement. Là encore le grand nombre de circonscriptions qui nous ont vu rassemblées avec EELV, nouvelle Donne etc.. a démontré son potentiel. Il faut désormais s’atteler à deux chantiers contenus dans cette déclaration qui, eux, n’ont pas été menés à bien. Le premier est celui d’une démarche citoyenne : le rassemblement que nous proposons à nos partenaires (https://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/elections-departeme...) doit s’appuyer sur de véritables assemblées citoyennes. C’est une condition à notre réussite. La seule méthode pour ramener à la politique une partie au moins de ceux qui aujourd'hui ne voient plus la nécessiter de voter. Là où elle a vu le jour, d’une manière ou d’une autre (voulue et donc impulsée par des partis ou partant d’appels citoyens) cela a été une réussite. Le second est la visibilité nationale de ce rassemblement que nous voulions dès les départementales, sous forme d’un label, et que nous n’avons pu mettre en place. Dans une élection nationale nous en avons évidemment pâti. Nous ne pourrons nous payer le même luxe aux Régionales.

Ces résultats confirment en tous les cas l’escroquerie que représente l’idée même de tripartisme.

Par: Front de Gauche.