source photo : le parisien

"Le gouvernement sacrifie la santé pour réduire les coûts" : pourquoi les internes en médecine sont en colère

"Internes mal formés, cancer assuré. I nternes mal formés, patients mal soignés" : les slogans, scandés par plusieurs centaines d'étudiants en médecine, résonnent devant le ministère de l'...

http://www.francetvinfo.fr/economie/greve/greve-de

Contrairement à ce qu’il a déclaré, François Fillon a commencé à rémunérer son épouse Penelope dès 1982, comme chargée de mission à l’Assemblée nationale, et non pas depuis 1986, comme il l’a affirmé. La justice vérifie aujourd’hui la réalité des prestations fournies.

François Fillon a encore menti. Le 6 février, lors d’une première conférence de presse sur les affaires, le candidat LR avait assuré n’avoir « rien à cacher », ayant « toujours fait de la transparence une exigence ». Mais contrairement à ce qu’il a affirmé ce jour-là et après, les premières rémunérations de son épouse Penelope par l’Assemblée nationale ne remontent pas à 1986, mais à 1982, d’après des informations recueillies par Mediapart.

Penelope Fillon a en fait bénéficié d’argent public dès le premier mandat parlementaire de son mari, grâce à des contrats d’études ou de missions commandées par celui-ci. Ces premiers contrats intéressent évidemment la justice, qui tente de vérifier la réalité du travail fourni à cette époque par M^me Fillon, déjà soupçonnée d’emploi fictif et aujourd’hui mise en examen pour « recel de détournement de fonds publics » et « recel d’escroquerie aggravée » (entre autres infractions).

Les policiers de l’Office anticorruption (OCLCIFF) cherchent donc la trace des rapports supposés avoir été rédigés entre 1982 et 1986 au terme desdites missions. Jusqu’ici, ni Monsieur ni Madame n’ont rendu publics l’existence de ces études, ni les documents censés en découler.

Penelope et François Fillon au meeting de La Villette, le 29 janvier © Reuters

 

Depuis le début de l’affaire, l’ancien premier ministre de Nicolas Sarkozy n’a eu de cesse de jouer sur les mots et les dates. Après avoir indiqué dans un premier temps, sur TF1, avoir rémunéré sa femme à partir de 1997 et assuré qu’avant cela, elle travaillait « bénévolement » à ses côtés depuis 1981, François Fillon a ensuite confirmé, en conférence de presse le 6 février, n’avoir pas tout à fait dit la vérité à la télévision.

« Mes réponses ont été imprécises, avait-il répondu ce jour-là à Mediapart, qui l’interrogeait sur cette contradiction. Il m’a fallu cinq jours pour obtenir toutes les fiches de paie de mes collaborateurs de l’Assemblée nationale, quand manifestement certains organes de presse les ont déjà. Oui, mon épouse a travaillé pour moi depuis le début. Oui, elle a commencé à être rémunérée en 1988. »

Quelques heures plus tard, les équipes de l’ancien premier ministre publiaient sur son site les « salaires nets moyens perçus au titre de son emploi comme collaboratrice parlementaire par Penelope Fillon entre 1986 et 2013 », révélant les deux petites années de rémunération antérieures à 1988 omises par le candidat LR dans sa réponse à Mediapart. Mais là encore, aucune trace des rémunérations perçues par son épouse avant cette date.

Sollicité par Mediapart lundi 10 avril, M^e Antonin Lévy, l’avocat de François Fillon, n’a pas souhaité commenter nos informations. Quelques heures après la mise en ligne de notre article, M^e Lévy a toutefois confirmé nos informations auprès de l'agence Reuters, en précisant que magistrats et policiers diposaient de ces éléments depuis la fin janvier. « La bonne question à se poser, c'est pourquoi le Parquet national financier qui, lui, savait depuis des semaines, n'en a pas parlé, et pourquoi cette information sort à 14 jours du premier tour », a déclaré l'avocat, en dénonçant une nouvelle « fuite à charge » et une « instrumentalisation de la procédure ».

Le tableau mis en ligne par François Fillon sur son site le 6 février dernier.

Mis en examen le 14 mars pour détournements de fonds publics, complicité et recel de détournements de fonds publics, complicité et recel d’abus de biens sociaux, et manquement aux obligations déclaratives à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, le candidat de la droite à l’élection présidentielle a refusé de répondre aux questions des juges d’instruction et s’est contenté de leur remettre une déclaration, mise en ligne dans l’après-midi même sur le site du Figaro.

Seule une hypothétique élection à la magistrature suprême pourrait le faire bénéficier, pendant de la durée de son mandat, de l’immunité présidentielle.

Par Michel Deléan, Mathilde Mathieu et Ellen Salvi

C’est un projet de revitalisation de l’activité industrielle, mais pas n’importe laquelle : « Nous proposons un projet d’industrie industrialisante, au service de l’emploi, de l’intérêt général et de l’environnement »,précise d’emblée Hervé Ossant, le secrétaire de la CGT de Seine-Saint-Denis. Travaillé en lien avec le collectif confédéral CGT « Relance de l’industrie », ce projet pourrait bientôt trouver matière à se concrétiser, à Aulnay-sous-Bois, sur les friches de l’ancienne usine PSA Peugeot, qui a fermé ses portes en 2013 entraînant la disparition de milliers d’emplois directs et indirects.

Ce vaste terrain de 160 hectares présente en effet de nombreux atouts. Situé aux portes de la capitale, à proximité d’un embranchement ferroviaire avec un accès au triage du Bourget, il bénéficie d’un important nœud autoroutier et d’une proximité d’accès aux aéroports de Roissy et du Bourget : « Une situation parfaite pour le développement de la multimodalité et d’activités liées au transport de personnes et de marchandises, ou encore de réponses industrielles aux exigences de la transition écologique et énergétique comme la recherche sur l’hydrogène, les bus électriques, etc. Bref, le lieu idéal pour développer un véritable incubateur public à usines du futur, pourvoyeur d’emplois d’avenir », argumente Dominique Launay, secrétaire de l’Union interfédérale des transports CGT.

Pour une maîtrise publique totale

Ne reste plus qu’à promouvoir cette belle idée auprès des pouvoirs publics. Et à surmonter quelques obstacles à sa réalisation. Le premier d’entre eux – la maîtrise publique des terrains, propriété de PSA – est en passe d’être levé, l’État s’étant porté acquéreur de 107 hectares via l’établissement public foncier d’Île-de-France. De son côté, la société du Grand Paris (SGP) vient d’acquérir 28,7 hectares en vue d’y installer un centre de maintenance et de remisage du futur Grand Paris Express avec, en perspective, la création de 400 emplois qualifiés à l’horizon 2023. Un bon début, salué par la CGT qui milite en ce sens depuis trois ans auprès des responsables politiques (Région, préfets, maires, députés…). Mais qui n’en demeure pas moins mobilisée afin d’exiger la maîtrise publique totale du site.

Deux raisons à cela : protéger les terrains d’opérations de spéculation foncière à l’instar du projet de création d’une zone hybride mêlant logements et bureaux, idée envisagée dès 2014 par le maire d’Aulnay. Ou encore, éviter la cession de parcelles à des entreprises aux activités contradictoires avec les impératifs de création d’emplois d’avenir et de transition écologique. Tel est le cas du projet de « supply chain » (plate-forme logistique) que le groupe Carrefour veut installer moyennant la location, voire l’achat de 15 à 17 hectares de la parcelle acquise par la SGP. « Ce qui veut dire 900 véhicules par jour, à quoi s’ajouteront 460 mouvements de poids lourds de 5 heures à 20 heures, sept jours sur sept, donc beaucoup de pollution pour très peu de création de valeur et d’emplois », prévient Hervé Ossant. Afin d’empêcher ce scénario catastrophe, la CGT a décidé d’amplifier la mobilisation. Et d’alerter la population. Prochaine étape : une manifestation depuis l’hôtel de ville d’Aulnay – pour y interpeller le maire – jusqu’au site de PSA où se tiendra un meeting en présence de Philippe Martinez le 26 avril. L’occasion, pour de nombreux élus des communes du triangle de Gonesse autant concernés par le devenir des terrains de PSA qu’opposés aux choix politiques désastreux – comme le CDG Express ou le pharaonique projet Europacity du groupe Auchan – d’affirmer leurs exigences. Le gel de tous les projets non industriels sur les terrains de PSA, et l’ouverture d’un grand débat public sur leur destination.