Un projet de loi qui ne nous convient pas ! "La transition énergétique"

La loi de transition énergétique pour la croissance verte débattue  à l’Assemblée, les députés communistes ne l'ont pas voté .Cette loi comporte des objectifs que nous ne partageons pas et pour certains incohérents entre eux. La perspective d’attribuer à d’autres opérateurs l’exploitation d’ouvrages jusqu’alors concédés à EDF nourrit naturellement de nombreuses interrogations et inquiétudes. On regrettera que les Verts d’EELV aient cru bon de voter cette loi. André Chassaigne (PCF\FDG) estime que les vannes de la libéralisation sont ouvertes.

« Le premier problème concerne la hausse des tarifs, explique A. Chassaigne, puisque une redevance importante sera imposée aux nouveaux exploitants, ce qui conduira mécaniquement et inévitablement à une hausse des prix.  Le deuxième problème a trait à la continuité de l’approvisionnement du réseau électrique, soumis à la bonne volonté des nouveaux exploitants. Pour des raisons de rentabilité, un exploitant pourra s’abstenir de fournir de l’électricité, même en cas d’urgence consécutive à des aléas climatiques, s’il estime qu’il pourra gagner plus d’argent à une autre échéance ».
Le troisième problème concerne les garanties accordées à tous les acteurs de l’eau : « Chacun sait qu’un barrage ne sert pas uniquement à la production électrique mais aussi à d’autres usages (pêche, tourisme, irrigation, activités sportives…), avance A. Chassaigne. Qu’est-ce qui empêchera demain un exploitant privé d’accompagner ces usages d’une compensation financière ? »
Cette privatisation va conduire à des inévitables destructions d’emplois e tles inquiétudes sont grandes quant à l’avenir du personnel des exploitants actuels.
Si nous partageons le développement des énergies renouvelables, cela doit se faire dans un cadre maîtrisé au sein d’une filière professionnelle. Il n’est plus possible de faire supporter le surcoût exorbitant aux Français via leur facture.
 

Rien que pour les deux projets d’éolien offshore, c’est 35 milliards d’€.
La réduction de la part du nucléaire de 75 % à 50 % à l’horizon 2025 est édictée comme un dogme. Et est contradictoire avec l’objectif de réduire nos émissions de CO2. Tout ne pourra pas venir de l’amélioration de l’efficacité énergétique.
Notre production d’électricité est décarbonnée à plus de 85 %, ce n’est donc pas dans ce secteur que nos efforts doivent se concentrer mais dans le secteur du transport, qui est le premier contributeur de nos émissions de CO2 et le gouvernement n’y prête guère attention. C’est le grand oublié de la loi ! Oublié aussi du Gouvernement socialiste : ainsi, le ministre-banquier E. Macron veut développer les autocars au lieu des liaisons ferroviaires, au mépris de l’environnement.

Quant à la réduction par deux de notre consommation d’ici 2050, cela occulte complètement la nécessaire réindustrialisation de notre pays, la résorption indispensable du chômage et donc la croissance des postes de travail et le déploiement d’une véritable politique des transports en commun avec extension des réseaux. Cette perspective est complètement incohérente avec l’évolution démographique de notre pays dont les prévisions s’acheminent vers 70 millions d’habitants en 2050.
Faire le choix de la mise en concurrence des barrages, c’est le choix de la destruction de la cohérence du potentiel national au seul profit des appétits des grands groupes privés, le choix de la mise en cause de la stabilité de la fourniture d’électricité, le choix de la hausse des prix pour les ménages et les entreprises. Cela fera peser des risques inconsidérés pour les fonctions sociales et écologiques des barrages, notamment en matière de gestion de l’eau et d’aménagement du territoire.

Quant à la lutte contre la précarité énergétique, nous avons réussi à inscrire la reconnaissance d’un droit à l’énergie et nous pouvons nous en féliciter.
Par contre, la mise en place du chèque énergie avec la disparition des actuels tarifs sociaux pour l’électricité et le gaz risque de laisser beaucoup de familles sur le carreau. Nous ne savons toujours pas à quelle hauteur il sera financé, ni quelles seront les conditions de son obtention et de son extension au bois et au fuel.

Si la rénovation énergétique dans les logements fait consensus, le financement reste flou.
Et la politique du gouvernement de réduction budgétaire ne nous rassure pas ! Il aurait fallu, pour être en mesure de dégager demain les financements, d’évaluer les montants des investissements. Le Parti communiste français continuera, lors du passage de la loi au Sénat, à tenter d’apporter les améliorations nécessaires

Par: En Colere.